日前，法制日报发文谈及“病人永远不知道的5%”——医生在手术中切肿瘤时，到底是切除了100%还是切除了95%，只有主刀大夫自己知道。这5%的区域周围血管神经十分丰富，与周围器官之间不好分离。切了，肿瘤复发的可能性大减，但也可能给病人造成功能性损伤乃至危及生命。为了规避风险与纠纷，有的医生“留一手”。
新京报评论称，医生不愿意承担风险，受害的无疑是患者。因此，为了提高医疗质量，医生首先要具备担当精神，诊疗时不能总想到自保，将所有诊疗方案一股脑地提供给患者和家属，让他们自行选择，把责任推得干干净净。此外，患者也应该有所改变，认识到风险的存在，同时对医生给予理解和配合。
其实让医生敢于切除这极具风险的5%，一个更优的办法是做好制度设计，对诊疗风险进行托底保障。譬如，医疗责任险可能减轻医院和医生的赔付压力，减轻医生对风险的顾虑，应该得到推广和普及。进一步而言，医疗责任险主要解决经济方面的赔付压力，单此一项还不能完全解除医生的顾虑，医生当然看重经济，但也普遍看重声誉，既不能让敢于承担的医生赔钱，又不能让他们在技术上有挫败感，要想做到这一点，最好出台一个容错机制，让医生为切除5%而遭遇风险时，也可得到道义和技术上的肯定。
这是一个权衡风险与疗效的问题。这之中，固然有医生怕给自己找麻烦的因素，又有保全患者生命与肌体功能的考虑。事实上，外界压力越强，争议矛盾越大，越不利于医生做出客观分析与对患者最有利的选择。
有网友评论道，根本没5%这个说法。但有类似的情况：为追求更好的治疗效果，必须要冒更大并发症的风险，很多时候是看病人家属的态度，如果表现出消极治疗，对医生不信任，出问题要吵的情况，医生就不敢冒险，但基本的治疗还是会做的。
也有网友称，让医生“担当”，要解决四个方面的问题，其一是资源保障，合理配置医疗资源，别让一个医生一天看几百个患者；其二是经济保障，改变以药养医的旧制；其三是法律保障，即文中所说的保险制度；其四是文化保障，人死不能仅通过金钱补救，患者不理解还是会大闹医院，形成医生患者间的互相尊重很重要。
